Citation:
c'est exactement ce que je lui reproche. Il s'engage à faire une adaptation, s'il veut faire un film à lui, avec son histoire, qu'il le fasse! Mais qu'il essaye, dans la mesure du possible, de respecter en gros l'histoire qui lui a été confié!!!!...
Citation:
Je ne saurais qu'appuyer Tite Fraise: Merde! S'il voulait se faire son petit film perso, il avait qu'à trouver la base tout seul comme un grand! Une adaptation de livre, c'est une adaptation de livre!
Mais le film perso sur le sujet il l'a déjà fait: "Y tu mama tambien" parlait déjà de l'adolescence! Enfin, je ne m'avancerai pas trop car je ne l'ai pas vu (d'ailleurs si qqn l'a vu et qu'il puisse en parler...) mais j'crois bien q ça en était le thème.
Je ne suis pas là pour défendre le film envers et contre tous, j'y ai trouvé beaucoup de défauts, encore plus maintenant que je l'ai revu mais je pense qu'il ait très difficile d'adapter un livre avec autant de fans en film (je sais que l'argument est facile mais il est tout de même valable!) et pour ma part, Cuaron s'en est bien sorti. Parce que je suis sûre que s'il avait fait quelquechose dans la même lignée que Colombus, on lui aurait reproché cela.
J'essaie juste de dire qu'il a renouvellé le visuel Potter et que j'en suis bien contente. Mais je sais bien que ce n'est pas de l'avis de tout le monde et je comprends bien vos récriminations parce que le changement est abrupte!
Quand à l'auteur, en écrivant mon post (et déjà en voyant l'interview), je me suis demandé si elle était honnête. Il est vrai que si elle n'aimait pas elle n'irait pas le crier sur le toit (même si ça ne changerait pas je crois ni sa notoriété ni le pognon qu'elle se fait) mais je pense (peut-être à cause de ma naîveté enfantine) qu'elle a bien aimé. Mais c'est vrai qu'on a le droit de se poser la question...
Citation:
De plus, je dois dire que je la porte moins au pinacle moral, la JK, depuis tout le cinéma qu'elle nous a fait avec son Sirius...
J'avoue La Halfeline que je n'ai pas tout compris!
Quant à la dernière partie de mon post, en me relisant, je me suis donné à moi-même les contre-arguments mais comme j'ai eu la flemme, je n'ai pas voulu y toucher.
J'ai connu le monde HP en allant voir le premier film et donc j'ai toujours eu en tête les acteurs et les images des films quand j'ai lu chacun des cinq tomes. Alors pour moi, les films sont une illustration du livre (et le trois m'a permis d'imaginer une autre manière d'agencer Poudlard qui me plaît bien). Mais, ce n'est vraiment qu'une vision personnelle et j'aurai dû le mettre comme tel!
Pour finir, je dirai que Richard Harris manque réellement dans HP. Je n'ai pas du tout aimé "Sir" Michael Gambon qui n'a pas su donner une réelle prestance à Dumbledore. Sa dernière replique est ridicule (mes cheveux se hérissent dès que je vois cette scène) et là je ne rejoins absolument pas l'avis de JK Rowling qui a adoré cette partie.
Gred (mais faite la taire!)
_________________
Membre de la Confrérie des Chieuses.